Synopsis :

9 mois ferme d'Albert Dupontel avec Sandrine Kiberlain

Bof!  je ne partage pas l'enthousiasme de certaines blogueuses...
Le rire ça ne se se commande pas, la salle où j'étais souriait, sans doute, mais ne riait pas.

Il y a quelques trouvailles et de très bonnes répliques en particulier quand Sandrine Kiberlain joue son rôle de juge d'instruction.
On sent le vécu quand l'homme explique que "si sa femme a reçu son poing dans la figure, c'est que la figure de celle-ci, se trouvait dans le trajet de son bras et qu'il avait malencontreusement refermé son poing..."

Je n'ai absolument pas compris les scènes «gores» du médecin légiste , et beaucoup d'effets comiques m'ont semblé incroyablement téléphonés.

La vie d'Adèle d'Abdellatif Kechiche avec Adèle Exarchopoulos

Film intéressant mais beaucoup trop long et quelque peu ennuyeux.
J'ai trouvé intéressant la peinture du groupe d'adolescentes lycéennes . Et le rapport entre Emma et Adèle : entre l'intello qui veut pousser Adèle à être ce n'est qu'elle n'est pas et Adèle qui se perd à aimer une femme qui va la repousser.
La caméra est à 10 centimètres de leur visage et de leur corps , on a parfois l'impression de rentrer dans leurs narines.
Les ébats amoureux sont filmés dans le détail, et elles ont de beaux corps mais c'est répétitif.

J aime bien ce qu'en dit Dasola et ses liens sont très intéressants

Blue Jasmine de Woodie Allen avec Cate Blanchett

J ai beaucoup aimé ce Woodie Allen, le rapport entre les deux sœurs est finement analysé , j'ai sans cesse pensé au Tramway Nommé Désir .

La sœur qui a été très très riche vit une déchéance morale et financière:
Morale car son mari était un escroc et financière parce qu'elle n'a plus du tout d'argent.

La personnalité de cette femme est abominable et hélas proche de la réalité.

Sa sœur qui a toujours vécu pauvrement l'accueille généreusement mais met sans s'en rendre compte sa vie amoureuse en danger.

Prisoners un film de Denis Villeneuve avec Hugh Jackman

le meilleur pour la fin, c'est un film génial!

J avais tellement aimé INCENDIES du même réalisateur que j'y suis allée sans hésiter.

Le suspens est parfois insoutenable et surtout il pose une question qui depuis me hante: peut-on torturer pour sauver la vie d'un enfant?

Ce film raconte l'enlèvement de deux fillettes et une enquête difficile pour la police. Le père d'une des enfants décide de la mener à sa façon.

J ai trouvé que les pistes étaient un peu embrouillées et j'ai eu beaucoup de mal à comprendre le rôle d'un personnage: celui qui élève des serpents dans des caisses de vêtements.

Cela ne m'a pas empêchée de comprendre la trame général du film.
Comme je suis une adepte des Happy-end,j'aurais aimé que la fin soit un tout petit peu explicite .

Toujours Dasola

et KROL

J' attendais ce film avec impatience.. mais j'avoue que je suis un peu déçue.
Bien sûr, on revit les moments importants de notre histoire et bien sûr ce film est très bien joué , il combine très habilement les documents d'époque et la reconstitution historique .
Le film est bien fait , mais se réduit à la petite histoire de cette femme hors du commun. Il raconte comment Hannah Arendt s'est forgée une opinion sur Eichmann et comment elle n'en a pas démordu.
Même quand ses amis lui ont tourné le dos.

Sa thèse qui, aujourd'hui, ne choque plus autant, était que les nazis n'étaient pas des monstres mais des gens ordinaires qui se sont soumis et ont respecté les ordres donnés.

Elle a aussi , et c'est cela que ses amis lui ont encore moins pardonné , émis l'idée que les organisations juives , ont aidé les nazis.
Je ne sais pas exactement ce qu’elle entendait par là et d'ailleurs on n'apprend rien des thèses d'Hanna Arendt , la cinéaste suppose que tout le monde les connaît; elle a choisi de nous montrer comment l'opinion a réagi à ses propos.
Le sujet du film , ce n'est pas comme je l'avais pensé une mise en images des idées d'un des plus grand penseur de la fin du 20° siècle.
C'est le récit de sa vie et des conséquences sur sa vie de son intransigeance intellectuelle.

Il y a bien une séance filmée dans un amphithéâtre mais ce qu'elle y dit est tellement peu philosophique qu'on se demande bien pourquoi ses étudiants applaudissent et pourquoi ses amis quittent, offusqués, l’hémicycle.

Je sais que la philosophie doit mal passer au cinéma , mais quand il s'agit d'Hanna Arendt , on s'y attendait bien un peu , non ?

J ai eu très envie de relire ce qu’elle a écrit sur l'aide que les organisations juives avaient apportée à la solution finale puisque que c'est cela qui a fait si mal à ses amis mais je n'ai encore rien trouvé.
Par contre je me sens bien quand elle dit qu'elle n'aime pas le peuple juif , mais qu'elle aime ses amis juifs .
Comment aimer un peuple pour lui même , il doit être constitué, comme tout peuple, de gens qu'on déteste et d'autres qu'on apprécie ; évidemment !

ON sent aussi que, ce à quoi elle croit plus que tout, c'est le droit d'exercer son esprit critique sur tous les sujets même si cela ne va pas dans le sens du consensus habituel.

C'est un film à voir, c'est certain, mais pas pour des raisons philosophiques , pour la vie de ce grand penseur.

ET.... parce qu'il donne envie de relire son œuvre.

Bande annonce

Enfin ! Ce film est arrivé sur la côte nord de la Bretagne !

Je suis peut-être la dernière à l’avoir vu, sinon, j’espère vous donner envie de le guetter et d’aller le voir  quand il passera près de chez vous.
C’est le premier long métrage d’une cinéaste d’Arabie Saoudite, Haifaa al-Mansour, et ce ne sera sans doute pas le dernier puisque son film  a été récompensé au festival  de Dubaï.

L’histoire : une petite fille veut obtenir un vélo pour pouvoir battre à la course son petit voisin (et ami).

Pour réunir les fonds, elle participe et gagne le concours de récitation coranique.

La petite fille est bouleversante, sa présence assure une grande partie du succès du film. On n’oubliera pas son sourire qui traduit sa liberté et sa joie de vivre.

Au-delà de cette histoire, on voit le combat de la vie ordinaire d’une femme

-  pour se rendre au travail, comme elle n’a pas le droit de conduire, elle doit utiliser les services d’un chauffeur désagréable qui transporte quatre ou cinq femmes en même temps.

- elle doit accepter que l’homme qu’elle aime prenne une deuxième épouse, sans doute pour avoir le fils qu’elle n’a pas pu lui donner.

Ce qui m’a le plus marquée dans ce film, c’est la tristesse de la vie scolaire. Le film ne dénonce rien, il montre simplement la vie de tous les jours de ces petites filles, vêtues de gris et dont la seule coquetterie sont les petites chaussettes blanches à volants ou sans …..

Sous le grand voile noir, la femme peut et doit se montrer féminine, mais porter des baskets c’est mal vu.

J ai eu aussi le cœur serré à l’idée que ce film ne pourra pas être vu en Arabie Saoudite, puisque les salles de cinéma n’existent pas !

C’est vraiment une vision terrible de ce pays, d’autant plus forte que la cinéaste ne dénonce rien elle décrit la réalité.

A l’heure ou la cours de cassation, vient de déclarer qu’une femme musulmane peut porter le voile dans une crèche française, et où notre pays se débat avec la présence musulmane en France, il faut aller voir ce film et se faire une idée de ce que cela veut dire de vivre sous la loi coranique.

Mais il faut surtout aller le voir car c’est un excellent film, bien tourné avec des acteurs merveilleux. Il sait traiter d’un sujet sérieux avec légèreté .

Bande annonce

J ai trouvé ce film dans un blog qui l'avait placé dans une liste de ses 10 films préférés.

Bêtement j'ai oublié de noté le nom du blog, j'espère que l'auteur du blog vient parfois sur le mien je le mettrai en lien , car c'est grâce à lui que j'ai vu ce film.

Si vous ne l'avez pas vu , faites comme moi commandez-le sur Internet , c'est extraordinaire.

L'histoire est en partie vraie, des Srilankais montent une équipe de handball pour pouvoir aller à un tournoi en Bavière et trouver du travail en Europe.
Un des problèmes- mais ce problème semble tellement mineur face à leur lutte quotidienne pour simplement assurer leur survie au quotidien- c'est qu'ils ne savent absolument pas comment jouer au handball.

D'ailleurs on n'a jamais joué au Handball au Sri-Lanka où le sport national est le Cricket !

L 'intérêt du film , c'est de suivre le destin d'une dizaine de ces jeunes hommes .
On se dit «mais comment peuvent-ils faire autrement que vouloir arriver en Europe , où le statut de SDF doit leur sembler un paradis à côté de ce qu'ils vivent».

En plus ils sont jeunes et pleins de courage et forcément débrouillards , ils savent qu'ils s'en sortiront si on les laisse travailler et si on les paye normalement.

Dans leur pays, ils sont pris dans une spirale de dettes , de chômage, de personnes âgées de leur famille qui dépendent d'eux.

Ils ne peuvent pas s'en sortir , sinon en partant dans des pays qui leur assurent un véritable salaire. Pour les femmes ce sont les pays du golf et des emplois de femmes de ménage ou garde d'enfants , pour les hommes l’Europe pour n'importe quel travail.

Ce n'est pas un film triste ni démonstratif , il fait un constat et par la même nous interpelle et je pense que les touristes qui aiment ce pays n'oublieront pas l'envers du décor d'une réalité dont ils ne voient jamais que la façade .

J allais oublié le moment de jubilation totale lorsque ces pauvres Srilankais se retrouvent sur un terrain de Hand face aux équipes les mieux entraînées du monde... là je vous laisse découvrir .

Un excellent film que je n'ai pas vu passer en salle je me demande bien pourquoi...

bande annonce